준강간 혐의, 국민참여재판으로 무죄 나올까?

법무법인 프런티어 청주 지사 | 공은택 대표 변호사

1. 오늘 영상에서 청주성범죄변호사가 다룬 실제 사건 이야기

이번 영상은 단순히 법률 용어를 설명하는 콘텐츠가 아니라,

한 사람의 삶이 한 번의 술자리 때문에 완전히 무너질 뻔한 사건을 그대로 다룹니다.

시청자들이 흔히 생각하는 관점은 이렇습니다.

“술자리 있었고, 모텔 갔고, 신고했다면 이미 유죄 아닌가?”

하지만 재판에서 다루는 쟁점은 훨씬 더 복잡합니다.

기록으로 보이는 장면보다

그 사이에서 어떤 맥락이 있었는지,

상황이 자연스러웠는지,

진술은 일관적인지,

객관적 정황과 맞는지 등이 핵심입니다.

이러한 이유로 청주성범죄변호사는

사건 초기부터 이길 가능성을 보고

일반 공판이 아닌 국민참여재판 전략을 선택했습니다.

 

2. 술자리, 모텔, 신고… 그러나 그 사이에서 빠져있던 장면들

이 사건은 세 사람이 함께한 술자리에서 시작되었습니다.

초기 분위기는 매우 자연스러웠고,

서로 농담을 주고받으며 잔이 오가는 장면이 이어졌습니다.

특별히 누가 거부하거나 자리를 피할 이유가 전혀 없었습니다.

그리고 셋이서 2차로 모텔에 이동했습니다.

대부분의 사람들이 이 지점에서 의심을 갖습니다.

“굳이 왜 모텔에 갔지?”

하지만 재판에서 중요한 것은

사후적인 인상이 아니라

그 당시 모든 사람이 어떻게 행동했는가입니다.

피해자 역시 별다른 거부 없이 함께 이동했고,

동석자도 불편한 분위기를 느끼지 못했다고 진술했습니다.

즉, 모텔 이동까지는 합의 흐름 속에서 이루어진 것입니다.

문제는 그 다음이었습니다.

관계가 있었고,

피해자가 갑자기 소리를 지르며 상황이 급변했고,

결국 경찰이 출동해 의뢰인은 현장에서 바로 연행되었습니다.

검찰은 피해자의 말을 중심으로 사건을 구성했고,

“의식이 흐린 상태에서 강제로 관계를 당했다”

라는 틀을 세웠습니다.

이 단계에서만 놓고 보면

피고인에게 매우 불리한 흐름입니다.

하지만 청주성범죄변호사는 기록 속에서

다음 사실을 발견했습니다.

“기억의 빈칸을 감정으로 채우면, 그 자체가 강제 증거처럼 보일 수 있다.”

술을 마시면 기억이 중간중간 끊길 수 있고,

사건 이후 느껴진 감정이

그 빈칸을 덮어버리는 경우가 많다는 점입니다.

그래서 기록에 남지 않은 공기와 분위기를

배심원들이 직접 느끼게 만들어야 했습니다.

 

3. 진술과 증거를 다시 맞춰보니 달라진 사건 구조

이 사건의 가장 중요한 쟁점은 피해자의 진술이었습니다.

피해자는 반복적으로

“기억이 잘 나지 않는다”

고 말하면서도

다른 시점에서는 매우 단정적인 표현을 사용했습니다.

조사 시점이 달라질수록

묘사하는 장면이 조금씩 달라졌고,

감정 표현의 강도도 변화했습니다.

청주성범죄변호사는 이 부분을 시간 순으로 정리했고,

배심원들이 스스로 진술 변화를 관찰할 수 있도록 했습니다.

여기에 동석자의 진술이 핵심 역할을 했습니다.

검찰은 동석자가 술집에서 잠들었기 때문에

상황을 제대로 보지 못했다고 주장했지만,

법정에서 동석자는 분명하게 말했습니다.

“끝까지 함께 있었습니다.

두 사람은 자연스럽게 대화했고

장난도 치는 모습이었어요.

거부하는 장면은 못 봤습니다.”

이 진술은 다음과 정확히 맞았습니다.

술자리 시간

CCTV 이동 시각

카드 결제 내역

모텔 입실 전 자연스러운 분위기

즉, 술자리와 모텔 이동까지의 흐름은 자연스러웠던 것입니다.

피해자의 진술은 그 이후 감정을 기반으로

뒤늦게 재구성된 가능성이 있었습니다.

여기서 배심원들이 스스로 느낀 신호가 있었습니다.

“앞과 뒤는 있는데, 중간이 비어 있다.”

기억의 빈칸에

사후적 감정이 끼워지면

그 자체로 강제성이 된 것처럼 보이지만

법적으로는 감정이 곧 증거가 될 수 없습니다.

 

4. 국민참여재판에서 공기가 바뀐 순간

국민참여재판의 가장 큰 장점은

사람을 보고 판단할 수 있다는 점입니다.

진술의 톤, 답변하는 방식,

잠시 멈추는 순간, 표정, 말의 속도 등이

기록보다 훨씬 강하게 작용합니다.

동석자가

“모텔 들어가기 직전까지 전혀 이상하지 않았다”

고 말한 순간,

몇몇 배심원들이 펜을 내려놓고

증인의 얼굴을 똑바로 보기 시작했습니다.

그 작은 반응은 변호인단에게는

명확한 신호입니다.

여기에 CCTV, 결제 내역, 술자리 분위기, 진술 변화까지

논리적으로 하나하나 연결하자,

배심원들은 스스로 생각하기 시작했습니다.

“이 사건은 감정과 시간이 뒤섞여 만들어진 것일 수도 있다.”

평결은 오래 걸리지 않았습니다.

배심원 전원 만장일치 무죄.

재판부도 그 판단을 존중해

최종 무죄를 선고했습니다.

의뢰인은 결국 중대한 전과를 피하고

일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

 

5. 청주성범죄변호사가 보는 준강간 사건의 핵심

이번 사건이 주는 교훈은 명확합니다.

1) 술자리 이후 발생한 모든 관계가 준강간은 아니다.

강제성 여부는 정황, 행동 흐름, 시간적 맥락 등을 종합해야 합니다.

2) 감정은 존중되지만, 감정이 곧 형사처벌 근거가 될 수는 없다.

기억은 흐릴 수 있고,

감정은 이후에 커질 수 있습니다.

3) 진술은 전략적으로 설계해야 한다.

감정적 대응, 즉흥 진술, 과한 표현은

나중에 스스로 발목을 잡을 수 있습니다.

4) 초기 대응이 사건 방향을 바꾼다.

수사기관 조사에서 어떤 표현을 쓰는지,

어떤 흐름으로 진술하는지,

어떤 정황을 강조하는지가

재판 방향을 결정할 수 있습니다.

5) 혼자 대응하지 말아야 한다.

성범죄 혐의는 혐의를 받는 순간부터

사회적 낙인과 압박이 시작됩니다.

[영상에는 없지만 실무에서는 반드시 알아야 할 지점]

① 조사 단계의 말 한마디가 기록이 된다

수사 초기 진술 방향이

훗날 재판 판결 구조를 만들 수 있습니다.

② 기억의 공백은 자연스러울 수 있다

중요한 것은 공백이 아니라

공백을 어떤 감정으로 채웠는가입니다.

③ 동석자 존재는 매우 강력한 정황증거가 된다

직접 본 사람이 있으면

논리 구조가 완전히 달라집니다.

④ CCTV는 장면보다 ‘맥락’을 본다

단일 장면보다

이동·대화·반응 흐름 전체를 함께 분석해야 합니다.

⑤ 성범죄 혐의는 감정 대응이 최악이다

억울해서 격한 표현을 쓰면

그 표현 자체가 공격 포인트가 됩니다.

❓ 가장 많이 받는 질문 (FAQ)

Q1. 술 마신 후 관계가 있었는데, 모두 준강간이 되나요?

아닙니다. 합의, 정황, 흐름, 진술의 일관성이 핵심입니다.

Q2. 피해자가 기억이 안 난다고 하면 무조건 유죄인가요?

기억의 공백은 자연스럽습니다.

그 공백을 무엇으로 채우는지가 문제이며 검증이 필요합니다.

Q3. 동석자가 있으면 유리할까요?

네, 정황증거로 매우 높게 작용할 수 있습니다.

Q4. 첫 조사에서 이미 불리하게 말했는데, 돌릴 수 있나요?

가능합니다. 다만 전문 전략이 필요합니다.

Q5. 무고 가능성도 검토할 수 있나요?

사안에 따라 가능합니다.

다만 성급한 판단은 금물입니다.

상담이 필요한 상황이라면 지금이 적기입니다

준강간 혐의는 단순한 오해가 아니라

사람 인생 전체를 흔들 수 있는 문제입니다.

혼자 고민하지 말고

현재 상황, 시간, 상대방 행동만

간단히 정리해 보내주시면 됩니다.

그 세 줄이면 시작할 수 있습니다.

나머지는 청주성범죄변호사가 함께 구조화합니다.

법무법인 프런티어 청주

법정에서는 치열하게

의뢰인에게는 친근하게

전문 변호사들이 팀으로 검토하는

협업 시스템으로 운영됩니다.

더 궁금한 점이 있다면

언제든 상담받으시길 바랍니다.

☎ 24시간 상담 예약 연락처 : 010-6792-6014

[영상 사례 더 보러가기]

#청주성범죄변호사 #청주변호사 #청주법률상담 #공은택변호사

#청주준강간변호사 #청주성범죄전문변호사