“고객을 위해 움직이는 하루”
몰입하는 프런티어 변호사, 하루 24시간 법보다 사람을 생각합니다.
지인이 술을 마신 상태에서 차를 운전한다고 할 때, 그냥 함께 탔을 뿐인데 처벌을 받을 수 있다는 사실을 모르시는 분이 많습니다. 하지만 도로교통법은 음주운전을 적극적으로 요청하거나 말리지 않고 동승한 경우에도 처벌 규정을 두고 있습니다.
특히 오창·오송 산업단지 인근이나 산남·청원 생활권에서는 회식 후 귀가 과정에서 이런 상황이 빈번하게 발생합니다. 청주흥덕경찰서·청주청원경찰서·청주상당경찰서 등 관내 경찰서에서 음주운전 단속과 함께 동승자에 대한 수사도 적극적으로 진행하고 있어, 동승자라 하더라도 안심할 수 없습니다.
도로교통법 제148조의2는 음주운전을 직접 한 운전자 외에도, 음주운전을 요청하거나 강요한 동승자를 처벌하는 규정을 두고 있습니다.
도로교통법 제148조의2 제5항은 다음과 같이 규정합니다.
도로교통법상 '요청·강요'에 해당하지 않더라도, 형법상 방조범으로 처벌받을 가능성이 있습니다. 방조란 운전자의 음주운전 행위를 돕거나 용이하게 한 경우를 말하며, 단순 동승만으로는 방조가 성립하기 어렵지만 적극적인 권유·묵인의 정황이 있으면 다를 수 있습니다.
도로교통법 제148조의2에 따른 처벌은 운전자의 혈중알코올농도 수준과 동일한 기준이 적용됩니다.
| 운전자 혈중알코올농도 | 동승자(요청·강요) 처벌 수위 |
|---|---|
| 0.03% 이상 ~ 0.08% 미만 | 1년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금 |
| 0.08% 이상 ~ 0.2% 미만 | 1년 이상 2년 이하 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하 벌금 |
| 0.2% 이상 | 2년 이상 5년 이하 징역 또는 1천만 원 이상 2천만 원 이하 벌금 |
| 측정 거부 운전자에게 강요한 경우 | 1년 이상 5년 이하 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하 벌금 |
청주 지역에서 음주운전으로 수사를 받게 되면 청주지방검찰청에 사건이 송치되고, 이후 청주지방법원에서 재판이 진행됩니다. 동승자도 동일한 절차를 거치게 됩니다.
음주운전 운전자 본인의 처벌 기준이 궁금하시다면 음주운전처벌 페이지도 함께 참고하시기 바랍니다.
아래 상황에서는 기본 처벌보다 더 불리한 결과로 이어질 수 있습니다.
음주운전 중 사고가 발생했음에도 동승자가 함께 현장을 이탈한 경우, 도주치상·도주치사 방조 혐의가 추가될 수 있습니다.
"괜찮아, 조금만 가면 돼", "택시 기다리기 귀찮잖아" 등의 발언을 한 경우 요청·강요의 증거로 활용될 수 있습니다.
대리운전을 부른 상황에서 동승자가 취소하도록 유도하거나 설득한 경우, 음주운전을 사실상 강요한 것으로 판단될 수 있습니다.
동승자 역시 음주 상태였다는 사실이 심리적 제지 능력을 상실시켰다는 취지로 불리하게 작용할 수 있습니다.
이전에도 같은 운전자의 음주운전에 동승한 전력이 확인되는 경우, 묵인·방조의 고의성을 인정하는 데 불리하게 작용합니다.
음주운전자가 만 18세 미만이라면 음주 제공자·동승 허용자에 대한 추가 책임 문제가 발생할 수 있습니다.
동승자로서 요청·강요 행위를 한 사실이 없다면, 적극적으로 혐의를 다투는 전략이 필요합니다.
경찰 조사 초기에 "운전자에게 말리지 않았다", "괜찮다고 했다" 등의 진술은 이후 요청·강요의 정황 증거가 될 수 있습니다. 수사 단계에서 변호사의 조력을 받아 진술 방향을 정확히 설정해야 합니다.
운전 결정이 전적으로 운전자 본인의 의지였다는 점을 입증해야 합니다. 이를 위해 당시 대화 내역(카카오톡·문자), 동석자 진술, CCTV 영상 등을 확보하는 것이 중요합니다.
동승자가 운전자가 음주 상태임을 인식하지 못했다는 점을 주장할 수 있습니다. 예를 들어 소량 음주였거나, 운전자가 술을 마신 사실을 동승자에게 알리지 않은 경우가 해당됩니다.
형법상 방조가 성립하려면 방조 행위와 음주운전 사이에 인과관계가 인정되어야 합니다. 단순히 차에 동승한 사실만으로는 방조의 고의나 인과관계가 인정되지 않는다는 논거를 구성할 수 있습니다.
요청·강요 행위가 있었다는 사실을 부인하기 어려운 경우에도, 처벌 수위를 낮추기 위한 전략적 접근이 가능합니다.
단순히 반성한다는 말이 아니라, 음주운전 근절 캠페인 참여, 관련 교육 이수, 서약서 작성 등 구체적인 행동으로 반성의 진정성을 보여주는 것이 유리하게 작용합니다.
음주운전 중 사고가 발생하여 피해자가 있는 경우, 동승자도 피해 회복에 적극적으로 협력하는 모습을 보이는 것이 양형에 유리합니다. 다만 무분별한 합의 시도는 오히려 불리해질 수 있어 변호사와 상의하여 진행해야 합니다.
동종 전력이 없는 초범이라는 점, 안정적인 직장·가정 환경, 사회적 기여도 등은 법원에서 양형을 결정할 때 유리한 요소로 반영됩니다. 이를 뒷받침하는 자료를 체계적으로 준비해야 합니다.
요청은 있었더라도 강요 수준에는 이르지 않았다는 점, 운전자 스스로도 충분히 의사결정을 할 수 있는 상황이었다는 점을 주장하여 동승자의 기여도를 최소화하는 전략을 취할 수 있습니다.
사건 경위와 구체적인 혐의 내용에 따라 약식명령(벌금형)으로 마무리되거나 집행유예가 선고될 수 있도록 법률 의견서·탄원서 등을 작성하여 검찰 및 법원에 적시에 제출하는 것이 중요합니다.
음주운전 관련 행정처분 구제 절차에 대해서는 음주운전구제 페이지에서 추가적인 정보를 확인하실 수 있습니다.
아래 항목 중 하나라도 해당된다면 즉시 법률 조력을 받아보시기 바랍니다.
음주운전 동승자 처벌은 운전자와 동일한 법정형이 적용되는 중한 범죄임에도 불구하고, 많은 분들이 "그냥 탄 것뿐인데"라며 가볍게 생각하다가 수사 초기 대응을 놓치는 경우가 있습니다. 청주지방법원과 청주지방검찰청에서 진행되는 실제 사건 처리 경험을 바탕으로, 법무법인 프런티어는 아래와 같은 방식으로 의뢰인을 조력하고 있습니다.
청주흥덕경찰서·청주청원경찰서·청주상당경찰서 등 조사 단계에서 변호인으로 동행하여 불필요한 불리한 진술을 방지합니다.
동승자의 구체적인 행동과 발언 내용을 분석하여, 도로교통법상 처벌 요건에 해당하는지 여부를 정확히 판단합니다.
사건 특성에 맞게 혐의 다툼 전략과 감형 전략을 구분하여 접근하며, 의뢰인에게 가장 유리한 방향으로 사건을 이끌어 갑니다.
청주지방법원 형사부 재판 실무 경험을 바탕으로, 재판 과정에서 효과적인 양형 자료를 제출합니다.